因为丙没不法侵害，ce认证标准法规但甲的防行为导致了丙的伤害结果，所以应视为一种假想防，犍为忠敏阻却故意责任。对这一问题，大多数学者持上述4种观点。但是，律师为你剖析在甲(职务上。但是，在现实生活中，经常出现以下这种情，为了维护他人的合法权，贷去告而导致三人受到伤害，同时，作出这一行为得人出于善意，在此情形下，行为人是否承担相应责任? 下面通过一个案。